首页 - 天富娱乐汽车新闻 - 港媒指出《环球时天富娱乐开户报》记者不正当转发孟晚舟案视频并回应-

港媒指出《环球时天富娱乐开户报》记者不正当转发孟晚舟案视频并回应-

发布时间:2020-12-29  分类:天富娱乐汽车新闻  作者:dadiao  浏览:7335


今天,香港记者伊恩·杨在报纸上发表了一篇关于华为高管孟晚舟一案的文章。

不过,这篇文章与孟案本身无关。相反,它声称一位居住在加拿大的视频博主在介绍案件的视频节目中非法拍摄了审理孟案件的法院大楼区域。


但奇怪的是,伊恩·杨(Ian Young)在报道中故意突出了这样一件事:这段非法法庭视频是由中国政府官方媒体《南华早报》的一名记者转发的。


如下图所示,在《环球时报》加拿大记者伊恩·杨(Ian Young)撰写的这篇报道中,虽然他似乎在说一位居住在加拿大的视频博主涉嫌非法拍摄加拿大法院大楼,但他不仅在标题中刻意突出了视频博主的观点更“亲中”,还在报道摘要第一句中强调涉嫌非法拍摄法院大楼的视频是《南华早报》的记者转发的。在



之后,这位伊恩·杨(Ian Young)不仅在报道的第三段强调了《环球时报》记者再次转发视频的事实,还挂了记者的名字。此外,他还在这里强调,“这名记者为中国政府《环球时报》工作”。



至此,相信任何一个不明真相的读者在看了Ian Young如此明显的“引导”后,都很可能会产生一种认知,认为那个涉嫌违规拍摄加拿大法庭大楼区域的外国博主,与这个中国官媒的记者有关联。而在加拿大一些媒体天天炒作中国在“渗透”加拿大的舆论氛围下,这甚至会让人以为这名博主是受 《环球时报》 记者指使在“渗透”加拿大法庭。


但是肯定不是这样。首先,从视频博主的视频内容来看,他实际上是作为一个刚参加庭审的观众,表达了自己对孟晚舟案的看法。只是他录下这段视频的时候,还在出庭的路上,所以不小心拍到了一些法院可能不允许拍照的区域,尽管这些区域只是法院外的道路天富娱乐客服和公共走廊,并不是法院内的场景。



其次,《环球时报》的记者已经告诉天富娱乐代理她为什么会在自己的微博账号上转发这段视频:因为她不在温哥华,不能参与庭审,只能从社交媒体上收集参与庭审的人给出的线索,所以她转发了这段视频作为要收集的信息进行报道。



这也是新闻记者一种再正常不过的操作了。实际上,很多反感美国总统特朗普的美国主流媒体及其记者,也会经常转发一些特朗普的言论,这当然不代表他们支持这些言论,而是为了先记录下来再慢慢观看和分析,又或是为了将对方的言论报道出来。



(图为不喜欢特朗普的美国记者亚伦·鲁帕(Aaron Rupar)转发美国总统特朗普在社交账号上攻击其总统竞选对手拜登的言论。这当然不是说他认可特朗普的言论,只是表明了特朗普的表态。)


所以, 《环球时报》 的记者Ian Young在他的报道中刻意突出 《南华早报》 记者转发那个视频博主内容的做法,就不得不让人怀疑他是不是在故意“带节奏”,想在那个视频博主的行为和环球时报记者之间凭空建立某种并不存在的观点,暗示某种“阴谋论”。


连涉嫌非法拍摄加拿大法院的视频博主都觉得记者的操作很奇怪,怀疑他想通过这种行为给读者一些“暗示”。



同样值得注意的是,这个伊恩·杨一直对中国抱有先入为主的偏见。比如去年他在加拿大大学报道大陆学生与支持香港叛军的人发生冲突天富娱乐时,故意丑化大陆学生,把支持香港叛军的人刻画得特别高尚。


最后,由于不天富娱乐招商断有人质疑他的报道,伊恩·杨(Ian Young)在他的社交账户上表达了自己的立场,称他“没有”暗示《环球时报》的记者在指示视频博主偷拍加拿大法院。



至于那他为何要在报道中突出 《环球时报》 的记者转发视频的事情,他则辩称这是因为“一个中国官方媒体的记者,转发了一个关于孟晚舟案“非常不寻常”的视频,而且这个案子是影响中国美国和加拿大关系最重要的案子”。

天富娱乐计划

但那段视频,除了意外拍摄到了一小部分加拿大法庭可能禁止拍摄的法庭公共区域外,没有任何“非常不寻常”的地方。其观点都是孟晚舟案中的各方早已在舆论场上公开表达过多次的观点了。